Kommentarer till: Hieroglyfernas gåta

Av: vistet

vistet — Thu, 18 Oct 2007 04:18:57 +0000

“Förenklad skriven kinesiska är lika dum som den klassiska. Ideogramskrift suger. Tecknen uttalas till och med olika i olika områden.”

…eller sa ar det poangen : ett gemensamt skriftsprak gor det mojligt att forsta aven nar man inte har ett gemensamt talsprak. Vi tar for givet att inte fatta ett skvatt efter att klivit av farjan i Kopenhamn , Pitea eller Helsingfors , kineser forvantar sig det motsatta — sa att saga.

Av: trosprovaren eryk

trosprovaren eryk — Mon, 15 Oct 2007 07:32:20 +0000

hej hej idag har jag ätit munkar igen jag kommer att bli fet. Fan också, det är mormor som försöker göda mig. Hon har ju alltid sagt att jag är såå góo ;)
Idag provade jag och Anton CS alla mammas spets och stringtrosor det var upphetsande och jag tycker faktiskt att jag såg väldigt attraktiv ut, det tyckte tanten som stog på balkongen och tittade på mig och Anton.. GRRR.. <3
// eryk <3

Av: Unbeliveable eryk

Unbeliveable eryk — Mon, 15 Oct 2007 07:13:49 +0000

Jag kan äta majs genom näsan som jag har sagt en gång tidigare och min mamma och jag brukar pussa varandra med läppstift. Och ibland när min mamma inte är hemma så använder jag min mammas rosa spetstrosor Grrr..
/ felisia
ahlsröm

Av: Unbeliveable eryk

Unbeliveable eryk — Mon, 15 Oct 2007 07:09:51 +0000

Jag kan äta majs genom näsan och min mamma åt upp min kanin nunu med rotmos. / Eryk Arthur Pycuk

P.s Jag älskar Marianne Stigle d.s

Av: Lina

Lina — Wed, 16 May 2007 07:48:43 +0000

Jaha, vet inte varför det inte fungerade, men ni får väl lägga gå in på sidan. Det var på tal om löpsedlar.

Av: Lina

Lina — Wed, 16 May 2007 07:47:11 +0000

[img]http://www.wagnerius.se/lop.jpg[/img]

Av: ban~ken

ban~ken — Sat, 12 May 2007 10:06:25 +0000

Så Bell hittade på dåliga tecken och kung Sejong sådana som funkade. Big deal. Hangul är tvivelsutan optimalt om man tänker på hur lätt det är att lära sig, det tog mig en kväll medan jag kämpade i veckor med de japanska slumpmässigt formgivna syllabarierna.

Slumpmässig design, som de japanska och latinska tecknen, är ofta mindre lyckad. De har inbyggda problem förutom att designen är ologisk, som att många tecken liknar varandra och kan förväxlas vid slarvig eller otydlig skrift. Hit får vi också räkna våra numeriska ideogram som tillsammans med bokstäverna ingår i våra alfanumeriska uppsättningar. Tecknet för noll är för likt ett versalt O för att situationen ska vara optimal, t.ex. Att vietnameser skriver med latinska tecken har nog mer med kolonialt förtryck att skaffa än att tecknen skulle var de bästa tänkbara som människor någonsin har tänkt ut.

Om ryssarna hade varit lite mer framgångsrika i diverse krig skulle nog någon på en blogg som denna suttit och sagt idag att kyrillisk skrift dä ä allt den optimala designen på mänsklig ortografi.

Av: H.

H. — Thu, 10 May 2007 12:39:13 +0000

Konstigt nog var det nazisterna som avskaffade fraktur-stilen. Och inte då, som man kanske skulle tro, genom att de gav den dåligt rykte. Tvärtom beslutade Hitler 1941 att denna stil inte längre skulle användas, eftersom den var “judisk”. Dokumentet finns här.

Av: Ahrvid

Ahrvid — Wed, 09 May 2007 02:28:22 +0000

“Grejen med hangul är att varje konsonant är en schematisk skiss av en mun som producerar just det ljudet” skrev sign ban-ken.
Nå, Alexander Graham Bell var insnöad på något liknande,som han kallade “Visible speech”. Alla tecken i det skulle påminna om hur de uttalades. Det blev ingen succé, så han uppfann telefonen istället.
För att ett alfabete skall vara effektivt krävs - skulle jag vilja mena - saker som att tecknen har en utformning som gör att de snabbt och lätt går att uppfatta och att utformningen tekniskt går snabbt att reproducera. Det latinska alfabetet har funnits i, skulle jag tippa, 2,5+ K-år och blev som de blev för att de var praktiska att hacka in i sten på monument (de “små bokstäverna”, som är variationer av romarnas, uppfanns under Karl den Store, och var praktiska att skriva med gåspenna). Vikingarnas runskrift fick hårdare kanter eftersom vi i Norden hade hårdare stenar att knacka in bokstäverna i; de skars ibland också in i trä och där är det svårt att göra rundningar och cirklar.
Utan att vara alltför mycket alfabetschauvinist, vill jag nog hävda att vår latinska skrift är hyggligt optimal. Den har överlevt tidens tand i tusentals år, och andra har visat sig gärna vilja låna in den. Som när turkarna gick över från arabiskt till latinskt alfabete, eller vietnameserna vars skriftspråk är latinskt (om än med en massa extra prickar och grejer, men det har vart och varannat aueopeiskt språk också; latinsk skrift är utbyggnads- och anpassningsbar). Latinsk skrift verkar också vara tämligen tolerant mot variation i utformning, utan att förlora sin läsbarhet, vilket visas av de säkert 10 000-tals olika typsnitt som finns. Jag undrar om man i t ex arbaisk skrift kan anamma samma typsnittsvariation utan att det blir rörigt?
Men ett rejält bottennapp inom denna familj är den gamla s k frakturskriften (dominerande i Sverige långt in på 1800-talet, och populär i Tyskland t o m andra världskriget) som knappast är lättläst. Sådan skrift gör att en stor majoritet av bokstäverna ser ut som en rad stavar av svarta, avlånga parallellogram där blott subtila böjar i ändarna röjer vilken bokstav det egentligen är. T ex blir det svårt att skilja u från n, eller ni från m (men den var praktisk för handskrift när man hade gåspennor som givits en tvärt avskuren ände). Jag har av och till tvingats ge mig i kast med frakturstil, och hur mycket jag än tränar finner jag den svårläst. I vanliga typsnitt kan man ju läsa en hel rad med kanske 2-3 ögonfixeringar, men det är inte fraktur lämpligt för.

–Ahrvid

Av: Jacob

Jacob — Sat, 05 May 2007 14:21:03 +0000

beetches and ho’s… lysande….