Självrannsakan …

Efter ett grundligt personlighetstest har nedanstående framkommit. Förhoppningsvis är jag dock något mindre intresserad av indiska småpojkar …

I am:

Arthur C. Clarke

Well known for nonfiction science writing and for early promotion of the effort toward space travel, his fiction was often grand and visionary.

Which science fiction writer are you?

(Om någon undrar varför jag inte är mer aktiv på bloggen just nu så beror det på att mina handleder fortfarande är aningen purerade efter januaris arbetsschema — och hellre än en Carpathian Tunnel Hooray hela vägen till Draculas slott strax utanför Braşov så vilar jag så mycket som möjligt från datorn. När det inte rör sig om verkligt angelägna saker som ovanstående test, vill säga …)

Annonser

29 svar to “Självrannsakan …”

  1. Marian Says:

    Jag blev OCKSÅ Arthur C. Clarke……. (som jag inte läst något av)…

  2. Jonas H. Says:

    Jag blev däremot E. E. ”Doc” Smith! Smickrande!

  3. Metatron Says:

    Stanislav Lem. Och jag fuskade inte ens.

  4. Kalla Kåre Says:

    Jag blev allas vår Isaac:

    Isaac Asimov
    One of the most prolific writers in history, on any imaginable subject. Cared little for art but created lasting and memorable tales.

    Får nog läsa om I, Robot…

  5. Johan Anglemark Says:

    Precis den författare jag alltdi tyckt att du mest påminner om! (Fast, allvarligt talat, sprid inte vidare lögnen att Clarke är pedofil, med tanke på att de anklagelserna avslöjades som falska…)

  6. Bengt O. Says:

    Mitt resultat blev någon som tydligen är ”A quiet and underrated master” vilket visar att detta test är otroligt tillförlitligt och bra.

  7. Jörgen Says:

    William Gibson. Som jag aldrig orkade läsa ut. Vill knappt veta vad det säger…

  8. Charlotte Says:

    Jaha, jag skulle förstås göra testet fast jag inte är nån riktig science fiction buff, och så blev jag också nån jag aldrig hört talas om: Olaf Stapledon.
    Man kanske skulle ta o kolla in karlen.

  9. Johan W Says:

    Jag blev Robert Heinlein. Attans. Jag som hade hoppats på Olle Möller eller E.C Tubb eller Bruce Boxeleitner.

  10. David Says:

    Johan A: Höh? Hur avslöjades detta — så vitt jag förstår var det ACC själv som tog ett tigersprång ur garderoben i en intervju i Sunday Mirror:

    Child right activists in Sri Lanka have expressed shock over science fiction writer Arthur C Clarke’s confession in a newspaper interview of a life of paedophilia and called for his deportation just around the time Prince Charles was to knight him.

    Clarke, 80, widely regarded as a visionary and author of the celebrated 2001: A Space Odyssey and some 80 other books, was quoted as saying in the interview published in London’s Sunday Mirror that having sex with children was all right.

    ”Once they have reached the age of puberty, it is OK… It doesn’t do any harm,” said Clarke, who has lived in Sri Lanka for 40 years.

    ”I am trying to think of the youngest boy I have ever had because, of course, you can’t tell it here. I think most of the damage comes from the fuss made by hysterical parents afterwards. If the kids don’t mind, fair enough,” he was reported to have said in the interview which was conducted at his house.

    Charlotte: Olaf Stapledon är inte riktigt en SF-författare heller — så testets tillförlitlighet verkar ha styrkts ytterligare.

    Johan W: Jag tycker det är ytterst kongenialt att du blev Heinlein — som f ö fyller år den sjunde juli, påfallande dig själv, med andra ord. Och medge att du gärna hade skrivit Starship Troopers, The Moon is a Harsh Mistress och andra ohöljda hyllningar till en sträv, självtillräcklig, survivalistisk supermaskulinitet …

  11. Johan Anglemark Says:

    Nej, den intervjun visade sig vara fejkad och Sunday Mirror bad om ursäkt. Det var en kupp för att chikanera britterna inför nära förestående statsbesök, har jag för mig. Det är ganska lätt att hitta den informationen genom att googla.

    http://www.nndb.com/people/725/000023656/
    http://www.planetout.com/news/article.html?1998/04/07/5
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/s/w_asia/74938.stm

    Inte för att jag någonsin har varit förtjust i hans böcker, men…

  12. David Says:

    Johan A: Det är fortfarande något som är aningen förbryllande med hela den här Sunday Mirror-historien. Om man utgår ifrån att intervjun är fejkad så måste ju journalisten i fråga ha tagit på sig sitt kamikazepannband innan han satte sig vid skrivmaskinen med ett genljudande ”Banzaaaiii!” — även för att vara England är det ganska grova anklagelser. Ännu mer anmärkningsvärt är att skribenten lät Clarke presentera dem själv: ”Jo visst, nog är jag pedofil, alltid!”. Ganska djärvt, minst sagt — och en inbjudan till alla förtalsrättegångars urmoder.

    Vilket för mig till den andra punkten: Som framgår av ovanstående är ju bollen onekligen upplagd för smash om citaten av Clarke är förfalskade. Så varför valde han att inte åtala? Om någon hade publicerat en intervju med mig där det stod:

    Nessle lutar sig tillbaka och höjer ena ögonbrynet. ”Tre råa spädbarn före frukost? Jo, nog har det hänt att jag har ätit det [skratt]. Och jag sticker inte under stol med att jag är pyroman. Verkligen inte ….”

    … så skulle jag nog inte lägga fingrarna emellan. Men Clarke viftade undan detta kompletta karaktärsmord med förvånansvärt jämnmod. I en intervju som ligger ute säger han bara ”Öh, uhm, vi får väl se om jag kommer mig för med att stämma dem.”

    Jag har lite svårt att förstå hans reaktion — om det nu är så att han är oskyldig.

  13. civing Says:

    Cordwainer Smith… född 1913; det låter vederhäftigt.

  14. David Says:

    Ja — ursäkta tjatet, men här tror jag att jag har den ursprungliga artikeln från Sunday Mirror. Den var inte helt lätt att googla fram — men visade sig i gengäld tillochmed mer chockerande än väntat. Om intervjucitaten är fejkade så är artikeln defintivt det grövsta jag någonsin sett i den vägen.

    En aningen suspekt detalj är att det inte är intervjuare som har pratat med Clarke utan ”Sunday Mirror investigators” — vad nu det kan vara för något. En journalist i blottarrock som utger sig för att vara en pedofilkollega? En mytoman som har fått en hundring för besväret? Who knows?

    (Däremot lyckades jag inte hitta något om att Sunday Mirror bett om ursäkt för den — vilket ju i så fall också är ytterst anmärkningsvärt,)

    CHILD SEX SHAME OF ARTHUR C.CLARKE; Just Three Days before Prince Charles Knights Him. 2001 Space Odyssey Genius Admits Paying Young Boys.

    ARTHUR C. CLARKE, the literary genius who wrote 2001: A Space Odyssey, has confessed to paying for sex with young boys.

    The 80-year-old academic, due to be knighted by Prince Charles on Wednesday, has admitted for the first time his secret life as a paedophile.

    And he told Sunday Mirror investigators how he believes the children enjoy early physical experiences and are not harmed by them.

    Clarke’s interest in boys stretches back over the 40 years he has lived in Sri Lanka, the Indian Ocean island.

    He meets poverty- stricken boys who are easily persuaded by men to become partners for 1,000 rupees, just pounds 10.

    Last night a child protection group on the island – where there are an estimated 12,000 child prostitutes – called for Clarke to be investigated.

    And back in Britain there was pressure for him to be stripped of his knighthood.

    Clarke has written more than 80 books about space travel and science fiction, and has been hailed as the 20th Century’s prophet and is consulted by world leaders.

    But at his luxury beach house in the Sri Lankan capital Colombo, he said: ”I’m trying to think of the youngest boy I have ever had because, of course, you can’t tell here. It is very difficult here.”

    When he was asked what was the age of the youngest boy he ever had a liaison with, Clarke said: ”Most of them had reached the age of puberty.”

    He added: ”I mean I have never had

    the slightest interest in children – boys or girls. They should be treated in the same way but once they have reached the age of puberty then it is OK.” Boys normally reach puberty between 11 and 13-years-old, two years later than girls.

    Clarke added: ”I don’t think anyone should have a relationship unless it is entirely free and open and the boy will know what he is doing.”

    Asked if he had had sexual relationships with them he said simply: ”Yes”.” He added: ”I know once many, many years ago when I first came here I did and the going rate was about two rupees. Money has never been part of a relationship. But when you are fond of them you give them money or a watch or something.”

    To the outside world, he is a pillar of respectability, having rubbed shoulders with an array of world leaders and showbiz stars.

    So respected is he in Sri Lanka – formerly Ceylon – that he was the first foreign celebrity to be given tax-free status by the country. He is also Chancellor of Colombo’s Moratuwa University. Certainly Prime Minister Tony Blair had no doubts when he named Clarke as a Sir in his New Year’s Honours list.

    Prince Charles flies to Colombo tomorrow in time for the 50th anniversary celebrations of the country’s independence. He is due to give Clarke his knighthood at the High Commission on Wednesday.

    Several members of Clarke’s family have flown in specially for the occasion.

    Prince Charles first met Clarke in the late 1960s at the British premiere of his film 2001: A Space Odyssey, for which he received an Oscar nomination.

    Clarke already has the CBE for his services to British cultural interests in Sri Lanka.

    He is patron of the local Surfers and Lifesavers’ Association, a position that gives him easy access to teenage beach boys. In Sri Lanka homosexuality is against the law and punishable with a prison sentence of up to 10 years’ jail AND a flogging.

    A Buckingham Palace spokesman said last night: ”Knight Bachelor honours are conferred on the advice of Ministers.

    ”As far as we are aware the investiture is still going ahead.”

    Harold Brooks-Baker, editor of Burke’s Peerage and an expert on titles, said the Queen could take away the honour and called for Tony Blair to intervene.

    Constitutional expert Lord St John of Fawsley said: ”As far as people losing titles goes, it does happen from time to time but it’s quite rare.”

  15. Johan Anglemark Says:

    Ursäkten kan jag ha mints fel om, men jag minns tydligt – även om jag inte lyckas googla rätt på det – att sagesmännen till historien vittnade om att de fått betalt för att dikta ihop det hela. Dementierna av det hela rapporterades ganska flitigt vid den tiden. Jag tror heller inte att brittiska kronan skulle ha adlat Clarke om det funnits skuggan av anklagelser kvar.

    Varför han inte åtalade; tja, han var gammal och trött. Han kanske vills slippa uppståndelsen. Dessutom lär han vara homosexuell, vilket han aldrig har skyltat med och kanske ville slippa sätta strålkastarljuset på?

    Jag vet inte. Det är klart att väven av dementier skulle kunna ha varit en gigantisk cover-up, men det har jag hittills inte sett någon spekulera i.

  16. Mark Says:

    Ja ja, nog med snack om pedofili och förtal och såna småsaker och nu till den viktiga frågan: Hur ska man svara för att bli Philip K. Dick?

  17. David Says:

    Mark: Ja, det undrar jag också — jag hade gärna blivit min tonårstids idol. Nu blev jag istället Arthur C Clarke, som fyller år samma dag som Dick — sextonde december, tydligen födelsedagen par preference för framstående SF-författare.

  18. P Says:

    Jag gjorde testet ”Villken kompositör är du?” och blev Philip Glass! Alltså, det är INGEN ordning på dom testen.

  19. MellanPorky Says:

    Arthur C. Clarke, jag med.

  20. jacob Says:

    Jag blev Alfred Bester. Hur man blir PK Dick? Hmmm.

    *går iväg och försöker fylla i, blir James Tiptree / aka Alice B Sheldon, häller upp mer kaffe försöker igen, blir Hal Clement / Harry C Stubbs*

    Isses, vilken söndagsmorgon.

  21. Feedback66 Says:

    Jag blev Stanislav Lem, det är väl inte helt fel. Går det att bli J G Ballard på testet förresten? Det hade varit något.

  22. Ahrvid Says:

    Och jag blev Stanislaw Lem, vilket var en besvikelse – för Lem är en riktig tråkmåns.
    Man får intrycket att sådana där fyllerienkäter inte är till 100% stringent vetenskapligt upplagda.

    Vad gäller Clarke var jag på besök i England när den där historien rullades upp. Jag såg till att ta litet tidningsklipp och rota litet i det hela (Internet fanns redan då – tänka sig!) och jag skrev en längre rapport om det som nog finns i Sverifandom-listans arkiv, om det går så långt tillbaka.
    Grejen är väl att Clarke, antydningsvis, skulle vara bisexuell (vilket bör vara rätt kategorisering då han både umgåtts med och varit gift med motsatta könet). Eller mer bestämt asexuell, pga sjukdom. Samma sjukdom har länge gjort honom rullstolsbunden och betyder att han har en ”staff” av tjänare och huspersonal. Ah, måste Sunday Mirror ha tänkt, han måste ha en del *unga pojkar* i personalen…och då…då…oj oj!
    Hur det är eller varit med Clarkes sexliv är svårt att säga säkert, men det bör vara hans privatsak. Däremot dementerade han kraftfullt påståendena i i den där tabloiden. Och brittiska tabloider är så sunkiga att de får Aftonbladet och Expressen att framstå som BLM, under någon av den tidskriftens mest intellektuella perioder. Att Clarke nöjde sig med att ha fått ut dementier ordentligt kan ju bero på att han inte vill älta sitt privatliv i en domstol och dessutom faktiskt är gammal och sjuk och trött. (Sunday Mirror kan ha kalkylerat med detta. Han är för gammal och trött för att ens orka stämma ett leksakspiano i plast.)

    –Ahrvid

  23. Jonas Wiklund Says:

    Mark och David>

    Som mina vänner nördarna säger: ”Use the force, read the source”. Vill man bli Dick får man fuska lite. Jag läste naturligtvis poängsystemet och kom raskt fram till att man bör svara så här:

    1. God
    2. Psychology and neurology.
    3. Patriotism is foolish…
    4. I do not believe someone of my stature…..
    5. I probably offend a lot…
    6. Lets all go out for drinks!
    7. Sort of, but it’s as much commercial as artistic
    8. Ralph
    9. It is morally wrong…..
    10. I’m all about questions
    11. The half-empty glass is a symbol….

    I en kommentar till källkoden skriver konstruktören:

    So far, to my knowledge, two authors who are among the possible answers have
    taken the quiz, and neither came up as themslves. It told Jerry Pournelle
    he was Heinlein, and it told Gregory Benford he was Clarke. So the thing’s
    measured accuracy rate so far is 0%.

  24. Nina Says:

    Äääsch…Arthur C Clarke?!Har aldrig ens läst honom. *Suck*

  25. Liten Karin Says:

    Att få vara Kurt Vonnegut…: vilken förtjusande lycka!

    …Men inte är väl han science-fiction författare?

  26. Johan Says:

    Varför inte?

    //JJ

  27. Svensson Says:

    Jag blev Ayn Rand… hmm… svarade lite tonge-in-cheek, men ändå, ja…

    Första frågan var väl ”vad tänker du på mest” och jag svarade sanningsenligt ”Gud” – men var inte Rand ateist?

    Well, well, kul test…

  28. Nils Says:

    Frank Herbert. Min stil är ofta uppstyltad, men jag har skapat vad många anser som tidernas främsta SF-roman. Det får duga!

  29. Nils Says:

    Nej förresten, vid en förnyad kontroll blev jag med Vonnegut. Ljuvligt, då får man röka Pall Mall utan filter.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: